Haarde deels schuldig, maar geen straf

De IJslandse ex-premier Geir Haarde is vandaag deels schuldig bevonden aan betrokkenheid bij de bankencrisis van het land in 2008. Hij zou te weinig toezicht hebben gehouden op de grote banken, die daardoor omrolden. Ook spaarbanken als Icesave kwamen hierdoor in de problemen. De rechtbank wees maar een van de vier aanklachten toe, waarmee Haarde geen straf zal krijgen. Bovendien moet de IJslandse staat zijn juridische kosten betalen, in totaal 24 miljoen IJslandse kronen. Het vonnis wordt vandaag online gepubliceerd.

EFTA wil uitleg van IJsland

De Europese Vrijhandelsassociatie (EVA, Engelse afkorting EFTA) is niet tevreden over de uitleg van IJsland over het bevriezen van banktegoeden in 2008. Met name het trage uitbetalen van tegoeden aan gedupeerden zou in strijd met de internationale handelswetgeving zijn, vooral omdat de bevolking van IJsland wel kon beschikken op zijn spaargeld. IJsland krijgt tot 11 mei om met een betere uitleg te komen.

Gedupeerde paren hebben recht op vergoeding

Het College van Beroep voor het Bedrijfsleven heeft bepaald dat twee gedupeerde paren in het faillissement van de IJslandse bank Icesave recht hebben op een vergoeding van slechts één (en niet twee) keer 100.000 euro.
Een echtpaar vraagt om een vergoeding van € 200.000,- uit het depositogarantiestelsel Icesave. Omdat de rekening op naam van de vrouw staat, heeft De Nederlandsche Bank alleen een vergoeding van € 100.000,- aan haar toegekend. Het echtpaar vindt dat sprake is van een gezamenlijke rekening. Dat hebben zij, kort voor de ondergang van deze bank, in een brief aan Icesave meegedeeld. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven oordeelt dat de mededeling in de brief, dat van een zogenoemde en/of rekening moet worden uitgegaan, niet tot gevolg heeft dat vanaf die datum sprake is van een gezamenlijke rekening. Voor wijziging van de tenaamstelling van de rekeningwas namelijk de instemming van Icesave nodig.
Uit geen enkel document blijkt dat Icesave de rekening mede op naam van de man heeft gezet, er is dan ook geen sprake van een gezamenlijke rekening.
In een andere zaak vragen partners bij De Nederlandsche Bank om een vergoeding van € 200.000,- uit het depositogarantiestelsel Icesave. In dit geval heeft de man een vergoeding van € 100.000,- ontvangen en de vrouw niets. De spaarrekening stond namelijk alleen op naam van de man. De vrouw stelt dat het geld op de rekening van de man mede ten behoeve van haar werd gehouden. Volgens het College van Beroep voor het bedrijfsleven heeft zij dat niet door middel van documenten aangetoond.